「構造設計一級建築士の採点方法に疑念渦巻く　採点内容を明確にすべし」の記事を掲載してから、続々と当社のほうにご意見が届いております。合格者ですらすっきりしない国家試験。「一級建築士」という資格そのものの価値が、いま問われているのではないでしょうか。以下、読者の投稿の一部を紹介します。
　
――――＜以下、引用（若干加筆・修正しております）＞

構造一級建築士講習　終了判定の結果概要について

　結果の概要を拝見いたしました。概要ということは、詳細な結果が公表されることと思います。その公表において、当方の意見を下記に書きます。
1. 都道府県（居住中）別における受講者数（申込区分別)の公表
2. 申込区分Ⅰ（一般受講者）の、都道府県（居住中）別において
終了考査 「法適合性確認」、「構造設計」別における修了数と修了率の公表。
3. 判定における基準・方法　（個人情報漏洩義務に反しない範囲で）
4. 終了考査結果の分析、総合評価　（多数の有識者の意見）
5. 分析、総合評価より得られた制度発足に対する目的の達成度、妥当性。
（多数の有識者の意見）
を公表されたらどうでしょうか。

　理由は、受講者ほとんどの人が、何らかのすっきりしないような思いがあるからです。小学生のテストではないため、常識ある受講者に対して常識ある見解を述べることが、礼儀だと思います。また、今後の制度見直しの参考となるためです。

　国とは、ある特定の人たちを言うのではなく、国民全体をいうはずです。このままだと、制度前より、国民の不安、怒りがでるはずです。国民一人一人が、真摯に今後どう改善していけばよいのか、思考することが、豊かで、美しい日本を築いていくことだと思います。

　以上、詳細公表される際の参考に少しでも役にたてれば幸いです。お忙しい中失礼ですが、何らかの回答をいただければ助かります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　以上の内容で、財団法人建築行政情報センターおよび国土交通省にメールをしております。たぶん、回答はないでしょう。実は試験合格発表前にも、おかしいのではないかという旨をメールしたのですが、その時は建築行政情報センターからの回答は、「お答えできないので、国土交通省に問い合わせください」ということでした。国土交通省にメールしましたが、何の回答もきませんでした。

　ちなみに私はフルコース組で、建築構造士、構造専攻建築士などもっておりませんし、その法人にも所属しておりません。お金がかかりすぎるからです。ただ、独学で勉強し、合格いたしました。個人的には、午前、午後とも、80点以上と思っております。

　合格したことの喜びよりも、この制度、および構造設計一級建築士の選択の方法について、がっかりしたことのほうが大きいです。

――――＜以上、引用終わり＞

　今回の試験のみならず、一連の建築関連の法改正に疑問を持つ方たちは、皆一様に「団結して声を上げることが大切」とおっしゃいます。それが問題解決の第一歩であることは間違いないでしょう。

※記事へのご意見はこちら