積水ハウスのパーティ代金支払日リストを見ていくと、おかしなことに気づく。（07年分・積水リスト参照）07年３月２日、積水は上野公成元官房副長官の関連政治団体「高齢社会研究会」に対し３回分450万円を支払っている。
　内訳は、
「セミナー６」・・・開催日２月15日　霞山会館　
「セミナー７」・・・開催日２月22日　赤坂プリンス控え室
「セミナー９」・・・開催日３月07日　霞山会館
　1回の支払額はそれぞれ150万円ずつである。

　次に、積水が支払いを起こすのは３月７日。同じく「高齢社会研究会」主催のパーティ券代２回分、300万円である。その内訳は次のとおりである。
「セミナー８」・・・開催日２月28日　霞山会館
「セミナー10」・・・開催日３月14日　霞山会館

　なぜか３月７日開催「セミナー９」のパーティ券代が先に支払われ、５日後に２月28日開催の「セミナー８」の分が支払われている。「セミナー８」と「セミナー９」は、同じ政治団体「高齢社会研究会」が主催した政治資金パーティである。場所も同じ霞山会館。会場費も８万5,496円（セミナー８）、８万3,1258円（セミナー９）と、ほぼ同じような金額だ。なぜ、先行したパーティ券代の支払日が後になるのか、理解に苦しむ。パーティ券代を事前、あるいは事後に支払うことはなんら不思議ではない。しかし、同様の内容の「セミナー」でありながらパーティ開催日順と支払い日順が違うというのはありえないだろう。
　
　上野氏の元政策秘書は取材に対し、「政治資金パーティごとに案内を出した」と明言している。さらに、積水ハウス・大和ハウス両社の人間が、間違いなく出席していたともいう。もちろん政治資金パーティ１回につき支払われた150万円に見合う人数は出席していない。パーティ券を１枚２万円としている以上、１社あたりの人数は75人となるからだ。上野氏の元政策秘書は、赤坂プリンスホテルの控え室について「20人くらい入れる部屋」と説明した。さらに霞山会館の会場費は極端に安い。いずれにしても1社が1回に支払う金額に見合う人数は、セミナーに出席していない。上野氏側が主催した「セミナー」には、全部ではないとしながらも上野元副長官自身が参加していたという。つまり講師役ということであろう。趣旨からいっても、積水・大和側の出席者が、ある程度固定されていたと見るのが普通であり、そうなると支払日がパーティ開催順に並んでいないことはより不自然となる。どう考えても、同じ政治団体主催のものであれば、参加したセミナー順に支払いを行なうのが普通だろう。しかし、積水ハウスの支払日はさらにおかしくなる。

　
高齢社会研究会の収支報告書

(つづく)

※記事へのご意見はこちら