訴状や証拠資料及びＴ氏の話を聞く限り、最新の遺言とされたものが有効か、確かに疑念を抱かせる。まず2002年に『遺言書』と毛筆らしきもので書かれたそれは、４人それぞれへの遺産配分がきちんと記されている。

　まず土地、建物、家財道具はＴ氏の姉である長女に、さらに保有するＡ社の株式の８分の１。長男と次男にはやはりＡ社株式の８分の１ずつ、および現金と預貯金、Ａ社株以外の有価証券をそれぞれ２分の１ずつ。そしてＴ氏にはＡ社株式の８分の５という配分だ。執行者として指定する弁護士の住所、氏名、書いた年月日はもとより、末尾には「兄妹仲良く家系を守り、墓を大切にして」云々という母親らしい気遣いも記され、いかにも遺言書らしい体裁が整っている。

　これに対して、新しい03年８月29日の『遺言状』と記されたそれは、ボールペンらしきもので書かれたわずか１枚。自分の銀行口座に有する普通預金のうちの４億円を４人に１億ずつ相続させる、という素っ気ないもので他は何も言及されていない。

　「そこが問題なんです。02年の正規の遺言にあるように、私は母が所有するＡ社株の８分の５を相続することになっていました。母はＡ社株を１万1,760株保有していたので、兄や姉はそれぞれ1,470株、私が7,350株となります。未上場なので客観評価はできませんが、それより数年前に上場話があり、そのときの証券会社その他の１株当たり評価額は27万数千円。そこから推定すれば、相続時は40万円前後と思います。それを03年に遺言を書き直したという同じ日に、わずか５億6,500万円で姉の義弟に売却。それが母の銀行口座に入金され、４人各自が１億円ずつということなんです」（Ｔ氏）。

　姉の義弟は役付きでもＡ社社員。５億数千万円もの大金が払えるはずがない、とＴ氏が考えるのもおかしくはない。何よりも、ざっと50億円の価値がある株をおよそ10分の１で母親が売る動機とは何だったのか。兄、姉らもそれぞれ1,470株あれば６億円近い価値。それを生活に困る立場でもないのに１億円の現金で納得したことになる。最大の"被害者"が7,350株の相続者だったＴ氏であることはいうまでもない。同氏が最新の遺言状なるものに疑念を抱くのは当然だろう。

恩田 勝亘【おんだ・かつのぶ】
1943年生まれ。67年より女性誌や雑誌のライター。71年より『週刊現代』記者として長年スクープを連発。2007年からはフリーに転じ、政治・経済・社会問題とテーマは幅広い。チェルノブイリ原子力発電所現地特派員レポートなどで健筆を振るっている。著書に『東京電力・帝国の暗黒』（七つ森書館）、『原発に子孫の命は売れない―舛倉隆と棚塩原発反対同盟23年の闘い』（七つ森書館）、『仏教の格言』（KKベストセラーズ）、『日本に君臨するもの』（主婦の友社―共著）など。

*記事へのご意見はこちら