（1927年）４月27日付の防長新聞は『銀行休業明後の各地金融機関何れも平静』との見出しのもとに、（山口）県下各地の金融機関が落ち着いたことを報じ、岩国地方の記事で、安田銀行（後の富士銀行）については、預金者は楽観しており、藝備銀行（後の広島銀行）については、帝人との関係で色々噂もあり不安視されていたが予想外に平静で、「預金者の銀行に對する理解の程度と同行の地方的信用を裏書きした」と評価しているのに比べ、預金引出者の声として、「百十（銀行）支店に至っては可成り取付の氣配は濃厚のように見受けられたのは矢張り本店の猛烈なる取付が免れないところであの際殊更に三菱銀行をかつぎ出しての張り紙に却って銀行自態の弱腰・弱點の裏面発表の感を生ぜしめ三菱云々の張り紙は少なくも内部の恐怖的心裡留保であり銀行自態に動揺の素因なしﾏﾏ對策充分なれば敢えて他行の援助的聲明は却って不安の念を助長せしむる」と記事にしている。
　５大銀行の安田銀行は別として、百十銀行と藝備銀行の両行本店は共に取付にあっているにもかかわらず、両行岩国支店に対する預金者の行動の差は何から出ているのであろうか。交通・通信手段が今日と比べものにならない当時としては、本店からの距離の差ではないかと考えられる。今日でも同様であるが、岩国の人々にとっては下関より広島の方に馴染みがあり、当然人と物の交流も多く、百十銀行より藝備銀行のことを良く知っていたのであろう。臨時休業明けの平穏な結果から見ると、この広告は無駄であったかもしれないが、緊急事態においては必要な措置であった。