NET-IBでは、ツイッターを活用している橋下市長のツイートをまとめて紹介する。
　橋下大阪市長の26日午後１時39分から27日午前１時８分までのツイートは以下の通り。

　朝日新聞の阿久沢記者が自身のツイッターできっちりと謝罪をしたので、以後、朝日新聞の記者からこれまでどおり僕のツイッターを基にした取材を受けます。

　それを判断するのが民主的正統性を有する規制委員会。これが法の支配、手続き論。池田氏には民主的正統性は何もない。
RT @ikedanob: 新基準は現在と大差ないので、「実質的な政策論」でいえば新基準を待つ意味はない。法的には、今すぐでも動かせる。どっちにしても橋下氏の議論は成り立たない。 RT @YKB69: 一貫して新基準は専門家がこれから作る作ると言われますが、素人なりにどこが"新しく"なるとお考えなのですか？

　法理論的には可能。基準を変えるのは政治、立法府。あとはそれが憲法違反かどうかだけ。
RT @ikedanob: 後者については原子炉等規制法の改正で「バックフィット」が導入されたが、前者はありえない。 RT @Caprico2010: 橋下さんの考えは、建築基準法が改正される場合、改正されるまでは古い家に住むな、改正されて耐震基準を満たさない家は建て替えろということですね？

　あり得ないというのは法理論の話ではなく個人の認識の話。法理論では基準を変えれば良いのです。法律でなくても省令で。あとは憲法違反かどうかだけ。
RT @ikedanob: 有事法制をつくれば「非常事態」の際に原発を緊急停止することは可能ですが、現状ではありえない。

　妻が良いと言ってるので、妻の意見に従います。
RT @masaru11O: @t_ishin とりあえず、なんですけど。その微妙にひきつりぎみのアイコンを真剣な顔に差し替えた方がいいんじゃないでしょうk？？笑顔は誰でもいいとは限りませんのよ◎

　人間としての配慮です。国家の責任とは別。これこそ日本国家は事実がなければ否定しなければなりません。国際社会で日本はレイプ国家と思われているのです。
RT @takahirokumiko2: 国が脅迫、拉致をした事実がないのに何故、日本が配慮しなければいけないのですか？

　60年間日本は何もしなかったのです。教育でも全く触れず。今更軍事行動などあり得ません。
RT @awanami8131: 「竹島問題は日本の負け。共同管理を」はおかしい。軍事力で日本人の命を奪いながら竹島を取ったのは韓国。それを軍事力で取り戻さなくてどうする。

　日本もいよいよ国際紛争を国際司法裁判所で解決しようというステージに入った。国連で国際司法裁判所への義務的応諾を演説する。韓国に国際司法裁判所へ応じさせる戦略の一環だ。
　ここで政権は認識しているだろうか。国際司法裁判所での解決を求めるなら、「領土問題なし」の抗弁は許されない。「領土問題なし」は国際司法裁判所へ応じることを拒絶する理由だ。韓国が応じないのは、竹島についてまさに「領土問題なし」としているから。国際司法裁判所での解決は、「領土問題なし」の抗弁を禁じることが前提。ということは、日本も尖閣について「領土問題なし」の抗弁はできなくなる。

　国際司法裁判所に応じてから、堂々と固有の領土を主張することになる。これまで日本は尖閣について「領土問題なし」としていた。国際司法裁判所への応諾を国際社会に訴えると言うことは、「領土問題なし」の抗弁を禁じること。野田首相は、この整合性をきちんと理解しているだろうか。非常に心配だ。

　その通り！領土問題なしで逃げるのではなく、国際司法裁判所で堂々と主張して勝てばよいのです。
RT @Vv04_xxx: @t_ishin それなら尖閣諸島が日本領である証拠を提示して応じればいい。 日本がアジアのリーダーならばそうすれば良い。

　官僚機構の恣意性は困ります。しかし政治には恣意性は許されます。選挙で責任を取らせる、首を飛ばすことができるのですから。官僚組織と政治を混同されています。
RT @ikedanob: これこそ日本の官僚機構の最大の問題なのに、橋下さんにそういう問題意識がないのは驚いた。 RT @ichiyanakamura: 恣意的な行政が目に余るから、行政手続法の策定や規制緩和など多大な努力が重ねられてきたんだが、政治主導というやつで脆くも崩れる。これは危ない。

　では民主党の消費税増税は？増税はしないと誓って政権を獲ったのですよ。選挙で有権者が審判を下すしかありません。
RT @marco8789: 政治に恣意など一切許されない。寝ぼけたことをいうな。

　行政機構を縛るには形式的法治主義が有効。しかし政治は、そもそもルールを作る側なので、形式的法治主義ではなく法の支配の論理による。これまで政治がルールを作る機能が弱かったので、政治と行政が混同されてきた。政治には本質的に形式的法治主義は妥当しない。ルールを変えればいいだけなので。

　では何をやりますか？舐められないって武力行使ですか？今竹島を実効支配しているのは韓国なんですよ。
RT @AM710_Q10_MK2: 弱腰外交はやめましょうよ 世界で通用しません 舐められない日本を！

　韓国も国際社会での権威を気にします。もし韓国が裁判で負けて日本の領有権が認められたら、少なくても今よりも前進じゃないですか！
RT @genkodo: 国際司法裁判所で勝っても常駐している韓国警察？を排除するには結局軍事力がバックにないと、すんなり引き下がらずいつまでも彼らは居座るのではないでしょうか？

　だから国際司法裁判所での法による解決です。
RT @AK020114: @t_ishin @AM710_Q10_MK2 何をやりますか?ってそれを考えるのがあなたたちでしょう。舐められてるから日本の領土がどんどん侵略されてるんだから。

　韓国は違法だとは思っていません。違法かどうかは共通の物差しで決めるしかありません。これが国際司法裁判所です。
RT @g3psdcrrz: @t_ishin @am710_q10_mk2 あれはもはや違法占拠ですよね... あれを見て今まで黙ってた政治家の頭の中見て見たい...。

　これを国際的なルールとしていくのです。日本を含め世界の３分の１の国が相互主義（相手も応じることが前提）のもとに訴えられれば応じることにしています。
RT @y_aoi: @t_ishin でも国際司法裁判所に相手がこないじゃないですか。どうするんですか？私は自国の領土ならとっとと自衛して攻撃されたら反撃すればいいと思ってます。その上で相手がテーブルに付いたら決着付けるべきですよ。

　あり得ない。もう少し勉強して下さい。李大統領の上陸にはそれなりの抗議措置は必要ですが。
RT @lhasa0619: 経済制裁 RT @t_ishin では何をやりますか？舐められないって武力行使ですか？今竹島を実効支配しているのは韓国なんですよ

　いえ、日本の尖閣に対する認識と同じです。違法なんて全く思っていません。領土問題は存在しないとの認識です。
RT @anagramshi: 韓国側は違法と認識、というか国際司法裁判所のような公の場で、史料などを吟味したら日本に負けると分かっているから提訴を拒んでいるのだと思ってました。

　ここは重要ですね。実質審理に入る前の裁判前のチェック＝訴訟要件チェックが必要です。とんでもない訴えは審理に入る前に門前払い却下。
RT @reiziro: 「対馬の領有権を主張する」「沖縄の領有権を主張する」を招かないか心配です。

　訴訟を提起されれば応じますよという宣言をしている国は応じなければなりません。日本を含め、世界の３分の１の国が宣言しています。
RT @oldbisei: 「だから国際司法裁判所での法による解決です 」はおかしい。当事国双方の了解の上でなければ提訴しても取り上げて貰えないのでは？

　そうですね。「領土問題は存しない」から「国際司法裁判所で決着を付けよう」へ。
RT @moo_res: @t_ishin 日本は尖閣諸島、竹島、北方領土といろんな場所で揉めてますが、早めに国際司法裁判所で決着つけた方がお互いの国にとって良いんじゃないんですか？

　だから韓国、中国、ロシアにも宣言させるのです。固有の領土と叫ぶだけでは何も進みません。宣言させる以外に何か方法はありますか？領土問題は存しないの主張は止めて、法による解決を訴えるのです。
RT @aya_11_29: @t_ishin 韓国は宣言してませんよ？？

　韓国側は自らが違法なんて全く思っていません。領土問題は存しないと言う認識です。日本の尖閣に対する認識と同じです。国際司法裁判所で日本も堂々と領有を主張すべき。
RT @Gelard0905:それなら韓国側に国際司法裁判所で決着させようという意見が皆無なのは何故なんでしょうか？

橋下 徹市長の登退庁時の取材映像（YouTube）
９月25日登庁時囲み取材で、竹島についての僕の考えの概要を述べています。

　その通り！お互いに。
RT @nil_928: @t_ishin いや、だったら韓国も国際司法裁判所で堂々と領有を主張すべき。

　これこそ外交戦略。現在は何の戦略もありません。固有の領土と叫ぶのみ。
RT @aug241:横からすみません。中・露・韓に宣言させるための具体案をお聞かせ願いたい。以前貴方は「ギブ＆テイクの外交」と発進されていたと記憶しているのですが、テイクは法廷に相手を引きずり出す事として、日本は何をギブするのですか？

　制裁は攻撃を受けた直後でないと理がない。李大統領の上陸に対して対抗措置を執るのは理あり。しかし実効支配についてはもしやるなら60年前にやるべきだった。
RT @enjikoromo: なぜ韓国への経済制裁に「あり得ない。もう少し勉強を」なのですか？ちゃんとした対策じゃないですか？

　60年間何もやらなくて、今頃経済制裁で実効支配を排除させることなどやれば、国際社会で恥をかきます。
RT @morimokkori0422: @t_ishin まだ充分経済制裁をやることのできる時だと思うが？

　その通りです。今のやり方こそ国際司法裁判所での解決です。
RT @hemi_5986: 先人が、やるべき事だったと思いますが、今の、やり方で、するべきかもしれませんね。チャンスは、何度か在りましたが、今では、手遅れ。今の、やり方で、するべきかもしれませんね。

　主権は重要ですね。竹島を島根県に編入した1905年は、第一次日韓協約によって韓国の外交権は制約を受けていました。韓国も竹島島根県編入に抗議できなかったという認識です。
RT @TACT_ABE:ＧＨＱ支配下にあって、国際外交も開かれておらず、当時の日本にどの様な反抗方法があったのか。

　国際社会は判決内容を支持します。日本国内では固有の領土だ！と言っても、今の段階では日韓どちらの主張にも国際社会は中立です。 判決で勝つことは非常に重要です。
RT @champlepencil: @t_ishin 国際司法裁判所の判決に強制力はないので、実質的に意味がないのでは?

　日中韓露でルール作りをするのです。日本も尖閣について国際司法裁判所で決着を付ける覚悟をしなければなりません。韓国にも求めるのですから。 領土問題は存しない！固有の領土だ！と言い続けるだけではダメ。
RT @masatoiwamoto: ではどうすれば韓国が出廷するのか具体案下さい

　前世代は、尖閣、竹島、北方領土について解決することができなかった。前世代は、我々世代に解決を託した。にもかかわらず何故我々世代が、前世代のやり方を踏襲するのか。前世代と異なるやり方を模索すべき。前世代の、領土問題は存しない！固有の領土だ！と国内で叫び続けるやり方は変えるべきだ。
　冷戦も集結し、中韓の経済レベルも上がり、両国の国際社会でのステイタスも前世代の時と全く異なる。国際機関の権威も各段に上がった。前世代から解決を託された我々世代は、前世代と違うやり方で、すなわち国際司法裁判所における法による解決を模索すべきだ。

　無視していませんよ。全て手続きを踏んで条例を成立させました。それに反論がある場合には裁判所で決着。しっかり調査して下さい。
　それと法の支配についての無理解ですね。法の支配は「合意」ではありません。第三者による「裁定」です。
RT @ikedanob: 大阪では労使の合意を無視して強権を発動している人が、国際社会では強制力もないのに「上位の規範」で韓国と合意できるというのは、ちょっと都合がよすぎるのでは...。

　話し合いで解決なんて誰も言っていませんよ。第三者によって強制的に「裁定」を下すのです。
RT @rin_yuki2: 経済だけを尺度にして安全保障を語る愚か者が出てくるだろうという話を聞いたけど、橋下氏がこれだったとはねえ。話し合いで全て解決とか社民党と同レベルの妄想ですねえ。

　今のままでも韓国の占有は続きますよ。法の強制力は重要ではありません。双方の主張が折り合わないときに、「強制的に」結論を下すことが重要なのです。それが司法です。
RT @kazuhaya8: 国際司法裁判所に強制力が無い中で占有が続けばどうするおつもりですか？

　その仕組みを作ろうと言うのが新たな外交戦略です。それ以外に何か戦略がありますか？
RT @JEDI_KOSEI: とりあえず、面と向かって橋下さんを貶すのは止めるべきだと思います。で、第三者によって強制的に裁定を下す仕組みを作るには、話し合いせねばならぬのでは？

　尖閣についても国際司法裁判所で決着を付けるという姿勢を示すことが、中韓を動かすダイナモになるでしょう。
RT @Enzian_y: 私も国際司法裁判所に訴えるべきだと思います。 しかし、相手国に応じさせるのは相当難しいと思います。 経済的な圧力をかけたら応じてくれるのでしょうか

Twitter：橋下徹 (t_ishin)　より引用（原文ママ）

≪　　｜　　≫

※RT（リツイート）とは
　ほかのユーザーのツイートを引用すること。
（例）RT @○○○ ＡＢＣＤ......
　この場合、@○○○さんがツイートした「ＡＢＣＤ」を引用したという意味。

※記事へのご意見はこちら