AIサービス乱立時代における能力比較：トランプ政治献金を例に検証

検証の枠組み

　検証では、以下の質問を使用した。

ドナルド・トランプ氏への政治献金を、過去から現在（2025年3月時点）まで遡って教えてください。具体的には、16年、20年、24年の大統領選挙キャンペーン、およびその他の関連政治活動（例：就任式、PACへの寄付）における献金の総額、主要な献金者（個人や企業）、その金額、時期、使途を、信頼できるデータ（例：FECやOpenSecrets）に基づいて詳細に記述してください。とくに、イーロン・マスクとミリアム・アデルソンの貢献に注目し、彼らの献金額とその影響を他の献金者と比較してください。さらに、トランプ氏への献金の傾向（例：小口献金の割合、大口献金者の変化）を分析し、その背景についても簡単に触れてください。

　回答は以下の5基準で評価し、各10点満点で採点した。
1. 正確性：データの信頼性や事実誤認の有無
2. 詳細さ：情報量と分析の深さ
3. 自然な日本語：表現の流暢さと業務文書としての適合性
4. 柔軟性：質問への適応力と実践的提案の有用性
5. 情報収集能力：最新データや外部ソースの活用度

各AIサービスの回答と能力

ChatGPT 4.5：文体は優れるが最新性に欠ける

　ChatGPT 4.5は16年3億ドル超、20年7〜8億ドルと、そこそこ妥当な総額を提示。アデルソンの20年献金（9,000万ドル）にも言及している。しかし、マスクの24年献金2億8,800万ドルを否定しており、事実誤認がみられる。日本語表現は流暢な反面、23年10月までの知識に依存しているため、最新性に限界がある。
・評価：正確性6、詳細さ7、自然な日本語9、柔軟性6、情報収集能力4（合計32/50）

DeepSeek：中庸だが誤りあり

　DeepSeekは2016年3億3800万ドル、2020年11億4000万ドル、2024年8億5000万ドルと報告。アデルソンの2020年7500万ドルと2024年1億ドルは正確だが、マスクの2020年100万ドルと2024年500万ドルは誤り（実際は2020年なし、2024年2億8800万ドル）。時期や使途（広告など）の具体性が乏しく、小口献金60%の主張も根拠が薄弱。日本語は自然だが、分析の深さに欠ける。
・評価：正確性6、詳細さ6、自然な日本語8、柔軟性5、情報収集能力6（合計31点）

Felo：簡潔だが不正確

　Feloは2016年3億5000万ドル、2020年4億5000万ドル、2024年1億ドル超と報告。マスクの2024年献金を7500万ドル、アデルソンを9500万ドルとしたが、FECデータ（2020年10億ドル、2024年13億ドル、マスク2億8800万ドル）と比べ過小評価。時期や使途の記述も不足し、信頼性が低い。
・評価：正確性4、詳細さ3、自然な日本語6、柔軟性4、情報収集能力3（合計20/50）

Gemini：回答不能で実用性ゼロ

　Geminiは「政治関連の回答に対応できない」として回答を拒否。情報を得られないため、少なくとも政治関連の活用は難しい。
・評価：正確性0、詳細さ0、自然な日本語5、柔軟性0、情報収集能力0（合計5/50）

Grok：正確性と詳細さで抜群

　GrokはFECデータに基づき、16年3億3,600万ドル、20年10億ドル、24年13億ドルと比較的正確な数字を示した。また、マスクの2億8,800万ドル（24年7〜11月）、アデルソンの1億ドル（同7〜9月）を時期や使途（広告1億6,900万ドル）と合わせて詳述。小口献金の割合（16年45％→24年7.5％）やその背景なども分析し、日本語表現も自然で読みやすい。
・評価：正確性10、詳細さ9、自然な日本語8、柔軟性9、情報収集能力10（合計46/50）

Perplexity：情報収集力はあるが誤りも

　Perplexityは24年の総額を55億ドルとし、マスクの献金2億5,900万ドルを内訳（7,000万ドルなど）つきで示している。引用元としてReutersなどを挙げるなど検索能力は高いが、55億ドルという総額は現実的とはいえず、アデルソンの金額にも不明点が多い。データの一貫性に難があるため、総合的な信頼性が低下している。
・評価：正確性5、詳細さ6、自然な日本語7、柔軟性5、情報収集能力8（合計31/50）

ビジネスパーソンにとっての活用ポイント

　AIツールの選択は業務ニーズに依存する。財務分析や政策調査では、Grokの正確性（10点）と情報収集能力（10点）が際立ち、FECデータの裏付けは経営判断に直結する。文書作成やプレゼンでは、ChatGPT 4.5の自然な日本語（9点）が資料の質を高めるが、最新データの欠如に注意が必要だ。Perplexityは情報収集能力（8点）で初期調査に適するが、数値検証が不可欠。DeepSeekは中庸な性能（合計31点）で基本情報提供に留まり、Feloは速報性重視の軽い用途に限定、Geminiは実用性が極めて低い。

結論：現時点ではGrokが最適解

　6サービスの比較から、Grokが現時点で最も優れた性能を示している。合計46点と高得点で、正確性と詳細さを兼ね備え、最新データへの対応力で業務効率向上が期待できる。一方、ChatGPT 4.5は表現力（9点）で文体補強に適し、DeepSeekは中程度の信頼性（31点）を持つが、Grokに比べ分析の深さが劣る。Perplexityは検索能力が高いものの信頼性に課題があり、FeloとGeminiは業務活用に難がある。

　ただし、この評価は2025年3月3日時点のものであり、AI技術の進化は急速だ。1カ月後には情勢が変わる可能性もあるため、ビジネスパーソン自身が現場で使用感を評価し、知見を共有することが、AI活用の品質と効率を維持する鍵となる。

【児玉崇】

参考：Grokの回答

以下に、ドナルド・トランプ氏への政治献金について、2016年、2020年、2024年の大統領選挙キャンペーンおよび関連政治活動（就任式、PACへの寄付など）を対象に、2025年3月時点までのデータを基に詳細にお答えします。情報は米国連邦選挙委員会（FEC）およびOpenSecretsに基づいており、イーロン・マスクとミリアム・アデルソンの貢献に注目しつつ、他の献金者との比較、傾向分析、背景も含めます。

1. 2016年大統領選挙キャンペーン

• 総額：公式キャンペーンと関連団体で約3億3600万ドル（FECデータ）。
• 主要献金者と金額：
  • シェルドン＆ミリアム・アデルソン：約2000万ドル（Preserve America PAC経由）。2016年夏～秋、特に9月以降の広告強化に寄与。
  • リンダ・マクマホン：約600万ドル（America First Action）。WWE共同創業者で、後に中小企業庁長官。
  • ロバート・マーサー：約1550万ドル（Make America Number 1）。ヘッジファンドの大物。
  • トランプ自身：約6600万ドル（自己資金）。総額の約20%。
• 時期：主に2016年夏～11月、特に最終月の大口献金が集中。
• 使途：広告（約1億ドル）、集会運営、スタッフ費用。「無料メディア露出」（推定50億ドル相当）が補完。
• イーロン・マスク：献金記録なし。政治関与はほぼゼロ。
• ミリアム・アデルソン：夫シェルドンとの共同で2000万ドル。イスラエル政策支援が動機。

2. 2017年就任式

• 総額：約1億700万ドル（史上最高額）。
• 主要献金者と金額：
  • シェルドン＆ミリアム・アデルソン：100万ドル。2016年12月～2017年1月。
  • AT&T：200万ドル。
  • ファイザー：100万ドル。
• 時期：2016年12月～2017年1月。
• 使途：ボール、晩餐会、パレードなどのイベント。
• イーロン・マスク：献金なし。
• ミリアム・アデルソン：夫との共同で100万ドル。

3. 2020年大統領選挙キャンペーン

• 総額：約10億ドル（キャンペーンとスーパーPAC含む）。
• 主要献金者と金額：
  • シェルドン＆ミリアム・アデルソン：約7500万ドル（Preserve America）。2020年夏～秋、特に9月集中。
  • ティモシー・メロン：約2000万ドル（MAGA Inc.）。銀行家。
  • スティーブン・シュワルツマン：約300万ドル（Blackstone CEO）。
• 時期：2020年春～11月、終盤に大口献金が集中。
• 使途：テレビ広告（約3億ドル）、デジタルキャンペーン（約1億ドル）、投票動員。
• イーロン・マスク：献金なし。政治的関与は最小限。
• ミリアム・アデルソン：夫との共同で7500万ドル。シェルドン死去（2021年）前の最後の大規模支援。

4. 2024年大統領選挙キャンペーン

• 総額：約13億ドル以上（FECデータ、2024年12月時点）。
• 主要献金者と金額：
  • イーロン・マスク：約2億8800万ドル（America PACなど）。2024年7月～11月、特に11月5日～25日に4500万ドル追加。
  • ミリアム・アデルソン：約1億ドル（Preserve America）。2024年7月～9月、2500万ドルずつ＋9月末2000万ドル。
  • ティモシー・メロン：約1億5150万ドル（MAGA Inc.）。
  • 企業献金：Amazon、Meta、Google各100万ドル（就任式資金）。
• 時期：2024年春～11月、特に終盤に集中。
• 使途：広告（1億6900万ドル以上）、投票動員（約1億ドル）。America PACはスイングステートでのキャンバシングに注力。
• イーロン・マスク：2億8800万ドルで史上最大級。地上戦強化と「政府効率化局」役職獲得に影響。
• ミリアム・アデルソン：1億ドルで2位。広告とイスラエル政策支援に寄与。

5. 2025年就任式（予定）

• 総額：2億ドル超（2025年1月時点推定）。
• 主要献金者と金額：
  • イーロン・マスク：未確定だが関与予想。
  • 企業献金：Meta、Amazon、Google各100万ドル（2025年1月）。
• 時期：2024年12月～2025年1月。
• 使途：就任式イベント。

イーロン・マスクとミリアム・アデルソンの貢献と比較

イーロン・マスク

• 総額：2024年2億8800万ドル（2016年・2020年はなし）。
• 影響：America PACを通じ、スイングステートでの投票動員を強化。選挙後の政権で政策影響力（DOGE役職）を獲得。
• 比較：ティモシー・メロン（1億5150万ドル）を上回り、2024年最大個人献金者。

ミリアム・アデルソン

• 総額：2016年2000万ドル、2020年7500万ドル、2024年1億ドル（夫との共同含む）。合計約2億9500万ドル。
• 影響：Preserve Americaで広告を支援、親イスラエル政策を後押し。
• 比較：2024年はマスクに次ぐ2位だが、複数選挙での一貫性が強み。

献金の傾向と背景

小口献金の割合

• 2016年: 45%（1億5000万ドル）。
• 2020年: 16%（1億6500万ドル）。
• 2024年: 7.5%（9800万ドル）。
• 背景：初期の草の根熱狂が寄付疲れで減退。大口献金依存が加速。

大口献金者の変化

• 2016年: カジノ（アデルソン）、不動産（マーサー）。
• 2020年: 金融（メロン、シュワルツマン）追加。
• 2024年: テック（マスク）、企業（Amazonなど）台頭。
• 背景：トランプの減税・規制緩和政策が富裕層や企業を引き寄せる。

全体傾向

• 資金規模は3億3600万ドル（2016）から13億ドル（2024）へ急増。
• スーパーPAC利用が拡大（2010年「シチズンズ・ユナイテッド」判決影響）。

結論

トランプ氏への献金は、2016年の小口中心から2024年の大口・企業依存へと変遷。マスクは2024年に2億8800万ドルで最大献金者となり、選挙戦と政権影響力を獲得。アデルソンは約2億9500万ドルで一貫した支援を続け、イスラエル政策に寄与。背景には、米国政治の資金構造変化とトランプのビジネス寄り政策がある。

ご質問があれば、さらに深掘りします！