11月1日告示、15日投開票の福岡市長選は、新人14人が出馬の意向を示す異例の展開となっている。4期16年を務めた高島宗一郎市長の不出馬表明により、福岡市政は転換点を迎えた。しかし、候補予定者の数とは裏腹に、次の市政が何を変えるべきかという議論は十分に深まっていない。都市の成長戦略とともに考えたいのが、政治と経済界の関係である。
今夏、福岡県議会では議長・副議長ポストをめぐる金銭授受疑惑が表面化し、正副議長が相次いで議員辞職した。「県議会のドン」と呼ばれた藏内勇夫前議長も、その1人である。藏内氏は金銭授受を否定しており、疑惑の解明に向けた調査が続いている。一連の騒動は県議会内部の問題であると同時に、地域の政治的な調整がどのように行われ、その過程を誰が検証できるのかという問いを投げかけた。
高度経済成長期以来、地域の政治・行政・経済界は、互いの利害を調整しながら都市の発展を支えてきた。こうした関係は、公共事業や都市開発を円滑に進める役割をはたしてきた一方、特定の人脈や政治的影響力に意思決定が左右される余地も生んだ。長年の慣行によって築かれた信頼関係と、不透明な利益調整は区別して考える必要がある。
政治家が代わっても、経済界が従来と同じように有力者との関係を通じて行政に働きかけるのであれば、意思決定の構造は変わらない。政治と経済界の双方に問われるのは、個人的なつながりに依存した調整を公開された政策協議と公正な競争の仕組みに置き換えられるかどうかである。
とくに建設業など行政との関わりが深い業界では、公共事業の発注方針や選定基準が明確であることが、企業の経営判断を支える。公共事業における選定過程の透明性を高め、技術力や提案力が適正に評価される環境を整えることは、新たな企業の参入や地域産業の世代交代にも関わる。
次の市政を考えるうえでは、高島市政が進めてきた都市開発や企業誘致の成果を検証するとともに、その意思決定過程にも目を向けたい。行政と経済界の協力は今後も欠かせない。ただし、その協力が一部の関係者だけで完結せず、市民や企業に開かれたものであることが重要だ。
候補者の乱立によって再選挙の可能性も指摘される。首長選では、有効投票総数の4分の1以上を得る候補者がいなければ再選挙となる。選挙にともなう費用や新市政の発足時期も無視できない問題である。
福岡の政治と経済界は、これからどのような関係を築くのか。旧来の慣行が担ってきた機能を検証しながら、不透明な調整を公正で透明な仕組みに改められるか。今回の福岡市長選は、その問いを地域政治の今後に向けて提起する機会となる。問われるのは1人の市長の資質だけではない。今後の首長選や議会選挙、そして日々の行政運営においても、政治と経済界の関係を検証し続ける必要がある。
【児玉崇】
関連記事
