九菱地所・松下宗正氏の裁判事件簿（２）～請負報酬請求で訴えられる

　前回、九菱地所・松下宗正氏の不適切行為についてレポートした。松下氏の不可解な行動はこれだけではない。

　2014年、福岡県内の建設A社が、当時、松下宗正氏が代表を務めていた建設業「ダイワビルド（株）」を訴えた。原告A社は、被告ダイワビルドから同年1月から3月にかけて、戸建住宅の下請建築工事3件を請け負った。納期通り3月までに完工、引き渡したが、いずれも請負報酬は支払われていなかった。原告A社の請求額は約400万円。被告松下宗正氏は出頭せず、原告A社の請求通り判決が下った。

　しかし、松下氏は判決を不服として、控訴。控訴理由として松下氏は、ダイワビルドは2014年1月30日から稼働している。それ以前は、旧商号の「雅産業」であり、旧商号での契約については知らないと展開。物件の1つに関しては、下請工事を行った原告A社の施工不良が著しく、契約履行とは認めないと主張した。

　被控訴人となったA社は、松下氏が内容証明を無視、訴状の到着を否定しているうえに、別法人との契約を挙げ、裁判を長期化させようとしているとし、早期の判決を求めた。その後も弁論が続いたが、2016年1月、松下氏の代理人が突然の辞任。裁判は休止となり、同年2月をもって、控訴の取下擬制となった。原告の訴え通りの判決が確定した。

　しかし、今回のケースでも後松下氏からお金が支払われることはなかった。

【東城　洋平】

▼関連リンク
・横領・失踪の実質経営者「私に責任はない」　九菱地所のトンデモ準備書面
・実質経営者失踪の九菱地所、支払残る取引先から訴えられる
・福岡市の建設業「九菱地所」　経歴詐称で建設業許可取得か