「黒い雨」判決と福島原発事故～あまりにも遅い救済（前）

1.「黒い雨」とは

　太平洋戦争末期の1945年8月6日午前8時15分、広島市中心部の上空約600mで、原子爆弾「リトルボーイ」が炸裂した。

　この原子爆弾の炸裂により、大量の放射性物質が生産されて大気中に拡散し、地表にも降下した。これらの微粒子は放射性降下物と呼ばれ、一般には「死の灰」とも呼ばれる。「黒い雨」が降った経緯は以下の通りだ。

　原子爆弾が炸裂し、その中心部は原子核分裂で生じるエネルギーで超高温の火の玉となった。同時に体積が急増し、爆風と超高温が周辺部に広がった。さらに火の玉周辺では、急激な上昇気流が生じ、キノコ雲となった。地上では、強烈な熱で地上にあったほとんどのものが焼けて、直後に急激な上昇気流となり、黒い煤をともなった積乱雲が生じた。

　この積乱雲のなかで、煤と放射性物質を含んだ塵が凝集の核となり「黒い雨」が降った。原爆炸裂後の降雨は2度あったとされ、1度目はキノコ雲からの雨、2度目は積乱雲からの物である。「黒い雨」は煤混じりで、2度目の降雨である。

　「黒い雨」が降った範囲は、宇田雨域（1953年）、増田雨域（84年）、大瀧雨域（2011年）と見解がわかれる。降雨の範囲は宇田雨域が最も狭く、厚生労働省は宇田雨域を基準に被爆者手帳を発行してきた。

2.「広島高等裁判所の判決」の重要ポイント

　国（厚生労働省）は原告に対して「被害の科学的裏付け」を求めている。具体的には、「黒い雨に当たった証拠」「黒い雨に放射性物質が含まれていた証拠」「原告の被曝量の証明」である。

　しかし、判決では国の主張がことごとく否定され、原告が全面勝訴した。「降雨の範囲は国の範囲より広い（被告は黒い雨に当たった）」「黒い雨には放射性物質が含まれており、外部被爆・内部被曝の可能性がある」「被爆者の認定は、健康被害が出る可能性で事足りる」とされた（判決要旨はこちら）。

　筆者は、国が放射線被曝に対して素人である被告に対して「科学的な根拠を厳格に求めた」ことに対して、広島高裁判決は「被爆者の救済に重点を置いた」と考えた。当時の原爆に対する科学的な知見の水準や、敗戦間際から敗戦後という時期特有の事情から見ても、国が主張する「厳格な科学的根拠」を原告に求めるのはあまりに酷といえる。

3.「黒い雨」裁判の根本的な問題点

　筆者は、「原爆投下が敗戦間際」「原爆自体が軍事機密を含んでいる」「日本が敗戦国となった」などが複雑に絡み合い、原爆直後に国による「正確な調査がなされなかったこと」が重大な問題だと考えている。そのため、被爆者の救済が放置され、被爆者の救済が実際に始まったのは原爆投下から12年後の1957年である。あまりにも悲しい現実である。

　今回の裁判で問題となった「黒い雨が降った範囲」も、53年の宇田雨域、84年の増田雨域、11年の大瀧雨域のなかで、国が認めているのは最も狭い「宇田雨域」であり、裁判でも被災者に対して「黒い雨に当たった科学的な証拠」を求めていた。

　そもそも戦争を始めたのは国であり、その成り行きで原爆投下が起きた。その結果、住民に被害が生じたにもかかわらず、国は救済の範囲を狭め、さらに救済を求める国民に「科学的根拠」を求めてきた。何とも身勝手な論法である。その意味でも、今回は画期的な判決だ。

　筆者が翌15日、購入した全国紙のなかでは、毎日新聞の報道がもっとも詳しく、次いで朝日新聞が詳しかった。毎日新聞も、ネット配信ニュースよりも紙面のほうがより詳しく書かれていた。

（つづく）

▼「黒い雨」訴訟控訴審・判決後記者会見はこちら
https://www.youtube.com/watch?v=co73y1Wii08

＜プロフィール＞
千葉　茂樹（ちば・しげき）
福島自然環境研究室代表。1958年生まれ。岩手県一関市出身。専門は火山地質学。2011年3月の福島第1原発事故の際、福島市渡利に居住していたことから、専門外の放射性物質による汚染の研究を始め、現在も継続している。

データ・マックスの記事
　「徒歩の調査」から見た福島第一原発事故　被曝地からの報告
　福島第一原発事故による放射性物質汚染の実態～2019年、福島県二本松市の汚染の現状と黒い土
　福島第一原発事故から10年～今も続く放射性物質の汚染
　【東日本大震災から10年（2）】福島第一原発事故から10年、放射性物質汚染の現状　公的除染終了後の問題
　福島原発事故、アルプス処理水を海洋放出して良いのか～報道では語られない諸問題と私の提案

著者の論文などは、京都大学名誉教授吉田英生氏のHPに掲載されている。
　原発事故関係の論文
　磐梯山関係の論文

この他に、「富士山、可視北端の福島県からの姿」などの多数の論文がある。