福島自然環境研究室 千葉茂樹
7月17日の「クマによる観光客襲撃事件」を踏まえ、今回は「クマ問題」を考える。
クマ問題①─貸し出しの鈴─
今年7月17日、観光客がクマに襲われてケガをした。現在、遊歩道の入り口には「クマ注意」の看板が立てられ、通行は「午前9時～午後4時」に限られている（画像07）。
また、遊歩道の売店では「クマ鈴の貸し出し」が行われている。貸し出しのクマ鈴は2種類ある。福島県貸出しのものは無料で（画像08）、裏磐梯ビジターセンター貸し出しのものは（200円＋保証金1,000円）である（画像09）。
私の見解をいえば、「2つともないよりはマシ」という代物である。まず、福島県貸し出しのものは響きが悪く、ほとんど役に立たない。裏磐梯ビジターセンター貸し出しのものは、福島県のものよりマシであるが、あまり響かない。この鈴は体に貼りつくと、音が大幅に小さくなる。これを使いこなすには、腰につけるのではなく、紐（ひも）を長くし、体に貼りつかないように垂らすしかない。
最も有効な鈴は、「南部クマ鈴」である（クマ問題を考える（前）対策グッズ・専門家の話など）。画像を再掲載する（画像10）。この鈴は、体にぴったり貼り付けても鳴り響く。私の経験では、見通しの効く山で、約5km先の猟犬が反応した。
クマ問題②─ではどうすべきか─
基本は、ヒトが「クマのいる環境に立ち入ることを自覚」することである。クマ問題は、ヒトがこの基本を忘れたことに起因する。さらに、食べ物の「ポイ捨て」が大きな誘因となっている。
裏磐梯は「クマの生息地」である。すなわち「クマの住んでいる場所」をヒトは歩くのである。だから、絶えず周囲に気を配り、自分がいることをクマに知らせなければならない。
一番良いのは「声を出す」ことである。クマ鈴よりもこちらである。通常、クマは臆病なので、ヒトの声がすれば出てこない。大きな声で連続して歌えば、クマはほとんど出てこない。
ただし、クマは関心の高いものがあれば（たとえば食べ物）、ヒトがいようが出てくる。そうならないように、気を付けなければならない。ところがこれを無視するヒトが多すぎる。
「クマに対しての注意点」
★「みんなと一緒だから安心」というのは間違いである。他人に頼り、注意散漫になる。野生動物が接近しても、気が付かない。こういう観光客が多い。
★絶対にダメなこと。「食べ物を捨てる」こと。クマは食べ物の臭いに釣られて遊歩道に出てくる。そして、食べ物のおいしさを知ると、それをもっているヒトを襲う。
この2つが複合すると、「食べ物の臭いに釣られたクマが、ヒトの気配がしても、食べ物欲しさにヒトを襲う」となる。
余談である。最近、磐梯山麓では、野生動物が街の中心部に出没するようになった。このため、ついに猪苗代町の中心部にも、「イノシシ捕獲装置」が設置された（画像11）。第1号と表示されている。
私の疑問は、「こんな銀ピカの檻（おり）に、野生動物が入るのであろうか」である。見るからに人工物で、自然のものとは違う。よっぽど間抜けな動物でない限り、入らないと思う。
※9月20日現在。このオリの周辺では、イノシシにより地面がいたるところで掘り返されている。イノシシに完全になめられている。
クマ問題③─自然は臭う─
自然のなかでは「いろいろな臭い」がする。「植物の臭い」「動物の臭い」がする。また、臭い方は、気温・湿度、昼か夜か朝夕かで、変わる。日中は、上昇気流が起きやすく、臭いは空へ逃げる。
たとえば、病気の樹木は、特殊な臭いを放つ。20ⅿ先でもわかる。私の経験では、「松はプロポリス」「桜はメイプルシロップ」の臭いがした。
動物はさらに臭う。縄張りのため、マーキング（タヌキがマーキングをする理由は？）をすることが多い。猫が有名であるが、野生ではキツネもかなりきつい臭いを付ける。クマの場合、私の経験では「畜舎の臭い」がする。この臭いの変化を感じられれば、野生動物が近くにいることに気付く（クマ問題を考える（前）対策グッズ・専門家の話など）。
クマ問題④─集団は安全か─
テレビなどでは、「クマに出会わないためには、1人で歩かず集団で歩く」と繰り返し放送されている。
私の考えは「逆」である。私の経験では、集団行動は「みんなと一緒にいる」という「安心感」が漂い、危機意識が薄くなる。また、集団に対し「変な遠慮」が生じる。町のなかも同様の心理状態（人がいっぱいいる）で、緊張感が薄れる。まとめれば、集団行動では「メンバーに頼る」心理が生じ、「五感」が鈍る。
私は山を1人で歩く。自然のなかでは、五感を常に鋭敏にし、危険をいち早く察知しなければならない。また、単独行動では、問題が生じた際に「すべて自分で解決」しなければならず、ある意味「常時、興奮状態」で機敏な行動ができるし、そうしなければ生きて帰れない。また、集団に対しての「変な遠慮」をしなくて済む。
論より証拠で、私は1979年から、地質調査を「単独」で行っている。クマなどの野生動物に多数出会ったが、いまだに生きている。襲われることはなかった。死にそうになったのは、「沢での巨石の崩落」であった。このときには、約30秒前に落石を察知し、退避している（国分太一氏の会見を見て～何が真実なのか──（後））。重要なのは「五感」である。
（つづく）
＜プロフィール＞
千葉茂樹（ちば・しげき）
福島自然環境研究室代表。1958年生まれ、岩手県一関市出身、福島県猪苗代町在住。専門は火山地質学。2011年の福島原発事故発生により放射性物質汚染の調査を開始。11年、原子力災害現地対策本部アドバイザー。23年、環境放射能除染学会功労賞。論文などは、京都大学名誉教授吉田英生氏のHPに掲載されている。
原発事故関係の論⽂
磐梯⼭関係の論⽂
ほか、「富士山、可視北端の福島県からの姿」など論文多数。
関連記事
