美談の裏で─ライオンズクラブ337-A地区と朝倉災害支援─（11）

なぜ建具工事だけが随契なのか？

　ライオンズクラブ（以下LC）337-A地区から朝倉市立松末小学校体育館の床改修工事の寄贈をめぐり、同工事を施工したとされる企業がLC-337A地区から「発注された」同校体育館の床改修工事とともに、朝倉市より同工事に関わる建具工事を随意契約で受注したことは前回説明した。

　これらの件について、施工したとされる企業に11月22日付けで質問書を送り、本日（12月2日）電話で問い合わせたが、「担当者不在」として明確な回答を得ることができなかった。

　同校体育館の床改修工事と建具工事における、工事費用の試算書を情報公開請求に基づき朝倉市から入手している。そこには、

１、松末小学校屋内運動場（＝体育館）改修、工事金額 1,791万4,978円
２、同改修、工事金額 332万4,240円

と明記されている。

　その1,791万4,978円の設計書の内訳として、金属製建具、木製建具など建具関係の内容についての試算が行われている。そして332万4,240円の設計書については、“アルミ製建具改修工事、鋼製建具改修工事、庇設置工事”が試算されている。つまり、どちらの工事設計書にも建具関係の内容について試算された履歴がある。確かに種類は異なるが、なぜわざわざ建具類を分けて工事設計書を作成したのだろう。そもそも工事を分ける必要があったのだろうか？これら2つの工事設計書の工事金額総計は、2,123万9,218円となる。

　LC337-A地区の関係者によると、「1,700万円でも2,000万円でもLCIF（Lions Clubs International Foundation：ライオンズクラブ国際財団）は支援すると明言しておりました。しかし、LCIFからの支援を受けることなく、LC337-A地区が資金を拠出いたしました。それも不思議なことです。2つの工事に分けなければならない理由があったのでしょうか？同じ松末小学校の体育館の改修工事であるのになぜ1つの工事にならなかったのか？これも不可解です」と当時を語る。

　一方で「LCIFから支援が難しいとする旨の回答を2018年3月に貰った」と前記のコメントと異なる情報が、ほかのLC337-A地区の関係者からもたらされた。いずれにせよ、LC337-A地区から寄贈された床改修工事、朝倉市から床改修工事の施工を行ったとされる企業との随契は同校体育館内であり、同じ施設である。寄贈と公共工事に分けなければならない理由がまったく見つからない。

　同市側の指名業者など審議依頼書内の、「この床工事は屋内運動場内全面におよぶもので、○○○（床改修工事を施工したとされる企業名）を中心に進められており、建具改修工事は、この床工事との緊密な施工調整を図りながら進めて行く必要がある」と明記されている。

　なぜ工事を2つに分離しなければならなかったのか同市に取材したところ、前記した回答に終始した。同じ施設の建具だから分離する必要性があったのか？「当初は気づかなかった」などという「ド素人」のような言い訳は絶対に通用しない。

（つづく）
【河原　清明】