新発見、磐梯山1888年噴火の遺構・遺物（後）

福島自然環境研究室　千葉茂樹

報告1―1888年噴火犠牲者の墓―

    2008年、私は調査で磐梯山東麓の長坂集落を訪れた。住民に1888年噴火の話を聞いていた。すると、渡部房市氏（現在99歳11カ月）が現れ、「案内したい所がある」と言って、私の車の助手席に乗り込んだ。彼の指示に従い、たどり着いたのが、今回の論文の「三ツ屋の墓石群」であった。渡部氏の説明は「1888年噴火の後も、この地域は大正期まで土石流に何度も襲われた。その度に多くの人骨が出た。その骨を拾い集めて、三ツ屋の高台に埋め、人骨の数だけ石を置いた。この墓地は、長坂の人たちが供養のためにつくり管理してきた」であった。しかし、案内された場所は、うっそうとした樹林のなかで薄暗く、さらに腐った落葉で埋め尽くされ、当時の私は半信半疑であった。 

　時は過ぎ、昨年2024年9月11日、私が三ツ屋を車で通ると、墓地の南側のスギ林が伐採されていた。歩いて墓地に行くと、西日が差し込み墓地の全容が見えた。しかも、腐った落葉がきれいに掃除されていた。翌々日、丹念に調査を行い、論文にした。 

　1888年噴火の後、裏磐梯から長坂にかけては「岩と泥の荒野」と化した。地形的にも不安定で、大雨や雪解けなどの際に、これらの岩と泥が再び崩れて、何度も土石流が起きた。治水が完成する大正期まで、大規模なものだけで9度発生した。現在の秋元湖にある堤防はその治水工事の跡である。

　話は戻って、墓石群は、樹林内に切り開かれた長径11mほどの小判型の平地にあり、丸い石の集団が4つある。石が丸いのは、骨が出た場所（河原）から石を運んだためである。1つの墓石群には「竿石」があるが、銘などは彫られていない。

報告2－長坂の霊璽―

　2013年、再び長坂に行くと、また渡部房市氏に出会った。この時も、渡部氏は三ツ屋の墓石群を案内した。さらに、渡部氏の自宅に戻り、彼が所有している磐梯山1888年噴火関係の資料を見せられた。そのなかにあったのが、今回の霊璽である。霊璽とは神道の供養塔で、仏教の位牌に当たる。その霊璽は、高さ約22cmの木製で、水晶の結晶のような形（六角柱状）である。この霊璽は、1888年噴火災害で家族全員が死亡した渡部熊平家のもので、親戚の房市氏が保管している。各面には、墨筆で「おくりな」が書かれている。2013年でも125年前のもので、肉眼では読み取れなかった。このため、赤外線写真を撮り、文字を読み取った。5面の死亡日時は、1888年7月15日で、磐梯山の噴火当日である。残り1面は、それ以前に死亡した長男のものである。まぎれもなく、磐梯山1888年噴火の犠牲者の霊璽である。

　この長坂は、1888年噴火災害の研究者が多数訪れ、研究調査が繰り返し行われてきた。2005年には、国の機関「内閣府」で、著名な研究者たちが執筆した「1888　磐梯山噴火　報告書」を出版している。しかし、今回報告の遺構・遺物の記載はない。

　なお、この内閣府の報告書は「問題の報告書」で、他の研究者の資料数点を「無許可で使用」（学術学会の倫理規定違反）している。私の資料も無断で使用されたため、内容証明郵便で内閣府へ抗議した。

本報告の意義

　磐梯山1888年噴火に関しては、噴火直後に東京帝国大学教授など著名な研究者やジャーナリストたちが訪れ、多数の報告がなされている。その後も現在に至るまで、著名な学者たちがこの地を訪れ、多数の報告書を作成している。しかし、これらの研究は「出張の調査」で、調査不足や認知不足が見られ、間違いがいたるところにみられる。今回報告の墓石群や霊璽も、これらの学者が見落とした遺構と遺物である。

　こういった研究は、地元にしっかり根を張り、地元から情報収集を行って初めてなされることが多い。私自身、20歳から磐梯火山の調査を行っているが、70歳に近づいて初めてわかることも多い。

　日本各地で災害（地震・火山噴火・豪雨・原発事故など）が起きると、著名な研究者が集結し、短期間にたくさんの報告書が出る。しかし、論文としての「旬の時期」が過ぎると、くもの子を散らすように去って行き、その後の継続研究は行われない。本件もこれに該当するものである。研究の本来の姿は、地に根差したものでなければならない。

　私自身でいえば、定年退職まで別の仕事をしており、研究職ではなかった。このため、時間を掛けて論文を書いている。昨年の論文「磐梯火山南西麓に存在した謎の温泉、『義敷温泉』」も、調査自体は38年前の1987年に行ったが、当時この温泉の資料や史料がまったく見つからず、そのままにしていた。最近になり「裏付けデータ」を発見したので論文にした。私は、今後も自分のペースで論文などを書いて行くつもりでいる。

余談―日本の学術研究の行き詰まり―

　現在の研究職の方々（大学関係者など）は、文科省から「年間の論文数」で評価される。このため、研究職の方は「論文数」を稼ぐのにあくせくしている。突っ込んでいえば、「短期の成果」を追求する研究が多く、「本質」を追求したものが少ない。また、短期で成果の出る研究でなければ、研究費（科研費）を申請しても採用されない。日本の学術研究の行き詰まりがこの点にある。

　なお、評価基準「年間の論文数」を考えれば、論文数が激増するはずであるが、実際には激減している。地質学関係の学会誌を見ても、年間の出版回数が激減し、論文数自体も激減している。要するに、「研究意欲が大幅にそがれている」ということである。

　私は、研究者の評価を「論文数ではなく、論文の『本質』で見極めるべきである」と思う。でなければ、研究の質が低下していく。本質的な研究は、論文にするまでに長い年数が必要である。私は、大学関係者との交流もあるが、「優秀な学生・院生ほど海外に出て行く」と嘆いている。こういった傾向を止めない限り、日本の学術研究に未来はない。

　私は、「研究職でなくて良かった」とつくづく思う。私は、誰にも束縛されないし、自分のペースで論文が書ける。ただし、研究費は「自分持ち」である。上記の「科研費」も何度か申請したが、すべて不採用であった。

（了）

◎本記事で使用した画像は、千葉が「撮影したもの」「作成したもの」「所有しているもの」である。また、渡部房市氏から、本人および霊璽の画像使用の許可をいただいた。

＜プロフィール＞
千葉茂樹（ちば・しげき）
福島自然環境研究室代表。1958年生まれ、岩手県一関市出身、福島県猪苗代町在住。専門は火山地質学。2011年の福島原発事故発生により放射性物質汚染の調査を開始。11年、原子力災害現地対策本部アドバイザー。23年、環境放射能除染学会功労賞。論文などは、京都大学名誉教授吉田英生氏のHPに掲載されている。
原発事故関係の論⽂
磐梯⼭関係の論⽂
ほか、「富士山、可視北端の福島県からの姿」など論文多数。